MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029903598 · doi:10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2018.10.002

Effect and its mechanism of Linagliptin on mild cognitive impairment in elderly type 2 diabetes mellitus patients

2018· article· en· W3029903598 sur OpenAlexaboutno aff
Ziying Hu, Huifeng Zhang, Yanfang Wang, Ruizhi Zheng, Ruifang Niu

Notice bibliographique

RevueZhonghua laonian yixue zazhi · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinagliptinMetforminMedicineInternal medicineType 2 Diabetes MellitusMontreal Cognitive AssessmentInsulin resistanceGastroenterologyDiabetes mellitusType 2 diabetesCognitive impairmentEndocrinologyInsulinDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the effect and its underlying mechanism of Linagliptin on mild cognitive impairment(MCI)in elderly type 2 diabetes mellitus (T2DM) patients. Methods Montreal Cognitive Assessment(MoCA)scale was used to prospectively screen T2DM patients for MCI in our hospital from December 2016 to June 2017, and a total of 98 elderly T2DM patients with MCI were recruited.They were randomly divided into the linagliptin group(Linagliptin + metformin, n=50)and the non-linagliptin group(gliclazide + metformin, n=48). Serum fasting plasma glucose(FPG), glycosylated hemoglobin(HbAlc), blood lipids and amyloid β-protein 1-42(Aβ1-42)levels were determined, and MoCA score and homeostasis model assessment of insulin resistance(HOMA-IR)were calculated, and were compared between the two groups before and after 24 weeks of treatment. Results In the linagliptin group, serum FPG, HbA1c, HOMA-IR, Aβ1-42 levels were significantly decreased and MoCA score was increased after 24 weeks of treatment as compared with pre-treatment[(7.29±1.00)mmol/L vs.(9.16±1.60)mmol/L, (7.19±0.99)% vs.(9.36±1.07)%, (3.05±1.12) vs.(4.05±1.30), (0.463±0.093)g/L vs.(0.528±0.110)g/L, (24.48±1.18) vs.(23.22±1.37), all P 0.05]. It is worth to pay close attention to the key discovery of this paper that HOMA-IR and Aβ1-42 levels were significantly lower and MoCA score was significantly higher in the linagliptin group than in the non-linagliptin group after 24 weeks of treatment(all P<0.05). Conclusions Linagliptin as one of DPP-4 enzyme inhibitors can improve the cognitive function in elderly patients with T2DM, which might be relevant to reducing serum Aβ level and improving HOMA-IR.DPP-4 enzyme inhibitor may be a good option for treatment of mild cognitive dysfunction in T2DM patients in the future. Key words: Diabetes mellitus, type 2; Cognitive impairment; Linagliptin; Amyloid β-protein

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,500
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhonghua laonian yixue zazhiMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207