MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029948034 · doi:10.1200/jco.2020.38.15_suppl.3050

TCR clonality and Treg frequency as predictors of outcome in stage III NSCLC treated with durvalumab.

2020· article· en· W3029948034 sur OpenAlexafffund
Sally C. M. Lau, Shirin Soleimani, Stephanie WY Wong, Stephanie Pedersen, Ben X. Wang, Arielle Elkrief, Devalben Patel, Aline Fusco Fares, Kevin Jao, Nathalie Daaboul, Taiki Hakozaki, Penelope Ann Bradbury, Geoffrey Liu, Natasha B. Leighl, Ming‐Sound Tsao, Pamela S. Ohashi, Trevor J. Pugh, Bertrand Routy, Frances A. Shepherd, Adrian G. Sacher

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de SherbrookeMcGill University Health CentreUniversity Health NetworkUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesOntario Institute for Cancer Research
Mots-clésDurvalumabMedicineT-cell receptorOncologyImmune systemImmunologyStage (stratigraphy)Internal medicineImmunotherapyPeripheral blood mononuclear cellT cellBiologyNivolumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3050 Background: Novel blood-based biomarkers evaluating T-cell receptor (TCR) clonality as well as the frequency/activation of immune populations hold significant potential for predicting response and elucidating the biology of anti-tumor immunity in stage 3 NSCLC treated with durvalumab. In this study, we sought to characterize clinical and immunologic predictors of durable response to therapy with a specific focus on TCR clonality and peripheral immune populations. Methods: Stage 3 NSCLC patients undergoing chemoradiation (CRT) and durvalumab were prospectively recruited and underwent baseline and serial blood collections. TCR repertoire analysis was performed on cfDNA using hybrid-capture TCR sequencing and TCR diversity estimated using Shannon’s entropy index. Viably preserved peripheral blood mononuclear cells (PBMC) were analyzed by high-dimensional flow cytometry using validated panels to evaluate T/B/NK-cell, Treg and myeloid populations. Correlations between cell populations were examined using linear and cox regression. Results: 134 stage 3 NSCLC patients who received durvalumab had a median PFS was 15.4 months, with worse PFS in patients with PD-L1 1-49% (HR 2.4, p = 0.03) and PD-L1 < 1% (HR 2.6, p = 0.03). Smoking and EGFR/ALK mutations were not predictors of PFS. Immune profiling was performed in a pilot of 19 patients. Baseline TCR diversity did not associate with clinical factors or outcome. However, lack of clonal expansion after CRT indicated by a higher Shannon’s index was significantly associated with increased frequency of Tregs after durvalumab (p < 0.05). In turn, this elevation in Tregs was associated with significantly reduced PFS in EGFR/ALK wt patients (p = 0.03) and a trend towards reduced PFS in the overall cohort (HR 5.2, p = 0.1). Conclusions: Clonal expansion of T cells after CRT may influence the likelihood of an anti-tumor immune response following PD-L1 blockade in stage 3 NSCLC. Similarly, expansion of peripheral Treg populations is associated with increased likelihood of disease recurrence. Further characterization of TCR clonality, minimal residual disease and T cell subpopulations using serially collected blood is ongoing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207