MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029964764 · doi:10.3760/cma.j.issn.1674-1927.2016.01.013

Clinical observation of cognitive function training combined with hyperbaric oxygen treatment in delayed encephalopathy after carbon monoxide poisoning

2016· article· en· W3029964764 sur OpenAlexaboutno aff
Yueming Chen, Zhiwen Li

Notice bibliographique

RevueChin J Biomed Eng · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon monoxide poisoningMedicineMontreal Cognitive AssessmentHyperbaric oxygenCognitionEncephalopathyPhysical therapyCognitive impairmentAnesthesiaPoison controlPsychiatryMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To explore the curative effect of cognitive function training combined with hyperbaric oxygen treatment in delayed encephalopathy after carbon monoxide poisoning. Methods Eighty patients with delayed encephalopathy after carbon monoxide poisoning in the emergency department of our hospital between November 2009 and December 2014 were included in the study. The patients were randomly into the combination treatment group (n=20) , cognitive function training group (n=20) , hyperbaric oxygen group (n=20) and control group (n=20). Conventional therapy was given to the patients in the control group and other treatment groups; in addition, the cognitive function training group received cognitive function training, hyperbaric oxygen group was given hyperbaric oxygen, and the combination treatment group received cognitive function training plus hyperbaric oxygen therapy. The outcomes of different therapies were evaluated after 30-day treatment. The general characteristics of the patients, including age, gender, disease duration, underlying diseases and level of education were recorded. At baseline and after the treatment, the patients were evaluated for cognitive function with Mini-Mental State Examimation (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) , and active ability of daily life (ADL) with modified Barthel index (MBI). Results The age, gender, diseases duration, underlying diseases and level of education did not differ across the 4 groups (all P>0.05). The rates of effectiveness were 100.0% (20/20) in the combination treatment group, 90.0% (18/20) in the cognitive function training group and 85.0% (17/20) in the hyperbaric oxygen group, which were higher than that in the control group (75.0%, 15/20) (all P 0.05) , but these values were remarkably increased from baseline in all groups after treatments (all P<0.05). After treatment, the combination treatment group and cognitive function training group showed significantly higher MMSE scores, and the combination treatment group, cognitive function training group and hyperbaric oxygen group showed significantly higher MoCA and MBI scores compared with the control group (all P<0.05). The post-treatment MMSE scores were significantly lower in the hyperbaric oxygen group and control group than those in the combination treatment group; the post -treatment MoCA and MBI scores were lower in the cognitive function training group, hyperbaric oxygen group and control group than those in the combination treatment group (all P<0.05). Conclusion Cognitive function training combined with hyperbaric oxygen therapy can significantly improve the therapeutic efficacy of delayed encephalopathy after carbon monoxide poisoning by offering better cognitive function and ADL. Key words: Hyperbaric oxygenation; Carbon monoxide poisoning; Treatment outcome; Cognitive function training

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChin J Biomed EngMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207