Relationship between alexithymia and event-related potential P300 in patients with somatoform disorders
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the relationship between alexithymia and event-related potential P300 in patients with somatoform disorders.Methods Forty-two patients aged 18 to 65 years fulfilling ICD-10 diagnosis criteria for somatoform disorders were recruited as experiment group.Forty normal healthy persons were selected as control group.The Toronto alexthymia scale-20 (TAS-20) was employed to investigate the alexithymia of the subjects.P300 potentials was employed to investigate the cognitive ability of the subjects.A comparison was made between the patients and the healthy subjects.Results The latencies of N1,P2,N2 and P3 were significantly longer in patients with somatoform disorder than those in the normal controls (P ＜ 0.05 or 0.01),the amplitudes of N2 and P3 were significantly lower in the patients (P ＜ 0.05 or 0.01).The three factors scores and the total score of TAS-20 test in patients with somatoform disorder were significantly lower than those in the normal controls (P ＜ 0.05 or 0.01).There was significant correlation between the latency and the three factors scores and the total score of TAS-20 as well as between the amplitude of P300 and the three factors scores and the total score of TAS-20:the latencies of N1,P2,N2 and P3 recorded at Pz was positively correlated with the factors scores (r =0.32 ～ 0.48,P ＜ 0.05 or 0.01),and the amplitudes of N1,P2,N2 and P3 recorded at Pz was negatively correlated with theTAS-20 scores (r=-0.31 ～-0.51,P＜0.05 or0.01).Conclusions There existed significant correlation between the alexithymia and cognitive impairment in patients with somatoform disorders.Both alexithymia and event-related potential P300 can be used as a clinical evaluation index for patients with somatoform disorder. Key words: Somatoform disorders; Alexithymia; Cognitive function; Event-related potential P300; Toronto alexthymia scale-20
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».