MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030003990 · doi:10.1017/etds.2022.15

A multiplicative ergodic theoretic characterization of relative equilibrium states

2022· article· en· W3030003990 sur OpenAlexafffund
John Antonioli, Soonjo Hong, Anthony Quas

Notice bibliographique

RevueErgodic Theory and Dynamical Systems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Dynamics and Fractals
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHongik University
Mots-clésMathematicsErgodic theoryMultiplicative functionKullback–Leibler divergenceLyapunov exponentPure mathematicsInvariant (physics)Entropy (arrow of time)Multiplicity (mathematics)Differential entropyExponentInvariant measureMathematical analysisJoint quantum entropyMathematical physicsPrinciple of maximum entropyStatisticsThermodynamicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this article, we continue the structural study of factor maps between symbolic dynamical systems and the relative thermodynamic formalism. Here, one is studying a factor map from a shift of finite type X (equipped with a potential function) to a sofic shift Z , equipped with a shift-invariant measure $\nu $ . We study relative equilibrium states, that is, shift-invariant measures on X that push forward under the factor map to $\nu $ which maximize the relative pressure: the relative entropy plus the integral of $\phi $ . In this paper, we establish a new connection to multiplicative ergodic theory by relating these factor triples to a cocycle of Ruelle–Perron–Frobenius operators, and showing that the principal Lyapunov exponent of this cocycle is the relative pressure; and the dimension of the leading Oseledets space is equal to the number of measures of relative maximal entropy, counted with a previously identified concept of multiplicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,806

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueErgodic Theory and Dynamical SystemsMême sujetMathematical Dynamics and FractalsTravaux en français237 207