MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030056902 · doi:10.5539/jsd.v13n3p50

Achieving ‘Good Health and Well-Being’ for Women in Diverse Socio-Economic Neighbourhoods

2020· article· en· W3030056902 sur OpenAlexvenueno aff
Seyeon Lee

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Therapy and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionPublic relationsSet (abstract data type)Mental healthSpace (punctuation)InequalityHealth careEconomic growthPsychologySociologyBusinessPolitical scienceNursingMedicineEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Designing a place for women facing daily hardships often demands a distinct set of interventions that often bring unique challenges to designers. The Northside neighborhood is a poor and racially tensioned neighborhood with a lack of opportunity and social support. Many families in this neighborhood experiencing economic difficulties rising from such inequality and inadequate provision of opportunity, have raised concerns for no or limited access to basic necessities such as housing and healthcare. Particularly women in the Northside neighborhood raised their concerns about not a having socially and culturally safe environment in which they can engage in wellness activities (Stasya Erickson and Jonathan Logan, Personal Communication, June 18, 2018). Having daily challenges with childcare, financial hardship, accessibility, communication, cultural traditions that prevent them from taking care of their mental and physical wellness, these women do not have the luxury to concern about their health and wellbeing. Besides, conventional health facilities have been designed rather emphasizing the functional delivery of the space, which often lacked or unsuited to satisfy the psychological or social needs. This paper discusses the processes and results of three community design charrettes conducted to gather information on the need for women's fitness center with an aim to promote holistic means of wellness. The three design charrettes were organized with a) residents from the Northside community (n=15); b) local organizational stakeholders and community leaders (n=7), and c) potential wellness center partners (n=2). In conjunction with the design charrettes, an alternative market study survey (n=108) was conducted to learn about people’s opinions and views on the community’s primary interests and the needs for the women-focused health system in the Northside neighborhood. Both charrettes and survey discovered that women’s immense needs for childcare, sense of community, security, and privacy can be pursued through their participation to participate in the wellness activities. This research posits that design based on community’s voices would help designers, educators, and policymakers to produce a realistic and impactful design that responds to the needs of women in diverse socio-economic neighborhoods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,516
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetArt Therapy and Mental HealthTravaux en français237 207