Notice bibliographique
Résumé
目的 对比Carnation光子、He-Ne激光治疗带状疱疹的效果及安全性,探讨Carnation光子治疗带状疱疹的护理注意事项.方法 选取2010年6月至2011年6月门诊就诊的116例带状疱疹患者,在常规抗病毒治疗的基础上随机分组,其中61例行Carnation光子治疗,55例行He-Ne激光治疗.治疗前后用简式McGill疼痛问卷进行疼痛评分,7d后评估皮疹消退及疼痛缓解情况.结果 对于特殊型带状疱疹患者,Carnation光子治疗的有效率为95.00％ (19/20),He-Ne激光治疗的有效率为35.29％(6/17),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)；在疼痛疗效评价方面,Carnation光子治疗后的疼痛指数为(0.6613±0.3457),He-Ne激光治疗后的疼痛指数为(0.4589±0.3683),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 Carnation光子辅助治疗带状疱疹安全、有效,且其效果优于He-Ne激光,可广泛用于带状疱疹患者的临床物理治疗。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».