Comparative analysis of different doses of polyethylene glycol electrolyte solution for colonoscopy preparation
Notice bibliographique
Résumé
Objective To compare the efficacy of bowel-cleansing, patients′ compliance, tolerability and side effects of different doses of polyethylene glycol(PEG) electrolyte solution for colonoscopy preparation. Methods Single-blind prospective randomized trial was performed. A total of 100 inpatients undergoing elective colonoscopy were randomized into three groups to receive 4 L PEG(n=35), 2 L PEG(n=31) or 2+ 1 L PEG(n=34), respectively, on the day of colonoscopy from May to July 2014. Bowel-cleansing efficacy was separately assessed with the Ottawa Scale for the right, middle, and left colon. Total score was obtained by adding the scores for individual evaluation of the three colon segments with the score of overall fluid in the entire colon. All patients filled in a questionnaire and were interviewed about their compliance to the assigned bowel preparation, tolerability, and side effects. Results Patients who did not complete the colonoscopy were excluded. A total of 91 patients were included in the last analysis: 31 cases of 4 L group, 30 cases of 2 L group and 30 cases of 2+ 1 L group. The efficacy of bowel-cleansing of the three groups of patients according to the Ottawa Scale were similar(P>0.05), but the excellent and good rate of cleansing quality of the right colon was higher in 4 L group than in 2 L group(P<0.05). Compared with 4 L group and 2+ 1 L group, patients in the 2 L group had higher compliance and tolerability, as well as lower rate of side effects(P<0.05). Conclusion The efficacy and safety of taking 2 L polyethylene glycol electrolyte solution in bowel-cleansing on the day of colonoscopy is good and suitable for use. Taking 4 L polyethylene glycol electrolyte solution for bowel preparation on the day of colonoscopy is more suitable for patients who are suspected highly with lesions of the right colon. Key words: Polyethylene glycols; Electrolytes; Colonoscopy; Bowel preparation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».