Simultaneous TOC and Ammonia Removal in Drinking-Water Biofilters: Influence of pH and Alkalinity
Notice bibliographique
Résumé
A bench-scale biofiltration study was conducted to investigate the potential benefits of adjusting water pH and alkalinity as a simple water quality control on biofilter efficacy in terms of organic carbon removal, ammonia removal, and head loss development. Two biofilter columns were tested at pH values between 6.0 and 10.0 with low and high alkalinity levels of 25–50 and 180–220 mg CaCO3/L, respectively. Total organic carbon (TOC) removal was 67% at the lower pH range tested (6.0–7.5), and then decreased as the pH increased to an observed low of 31% removal at pH 10. Ammonia removal demonstrated the opposite trend, with a low of 13% removal at pH 6.0, 48% at pH 7.5, and greater than 90% at pH 9–10. An assessment of the available dissolved oxygen (DO) indicated it may have been a limiting factor in complete ammonia removal. Changes in alkalinity demonstrated a modest impact on biofilter activity, i.e., TOC, ammonia removals, and adenosine triphosphate (ATP) levels. Overall, pH 7.5 demonstrated an optimum condition for water quality and head loss control with 67% and 48% removal in terms of TOC and ammonia, respectively, and with the lowest head loss development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».