MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030134420 · doi:10.1002/cl2.1087

PROTOCOL: When and how to replicate systematic reviews

2020· article· en· W3030134420 sur OpenAlexaff
Sathya Karunananthan, Lara Maxwell, Vivian Welch, Jennifer Petkovic, Jordi Pardo Pardo, Tamara Rader, Marc T. Avey, John Baptiste-Ngobi, Ricardo Batista, Janet Curran, Elizabeth Tanjong Ghogomu, Ian D. Graham, Jeremy Grimshaw, John P. A. Ioannidis, Zoe Jordan, Janet Jull, Anne Lyddiatt, David Moher, Mark Petticrew, Kevin Pottie, Gabriel Rada, Larissa Shamseer, Beverley Shea, Konstantinos C. Siontis, Naomi Tschirhart, Brigitte Vachon, George A. Wells, Howard White, Peter Tugwell

Notice bibliographique

RevueCampbell Systematic Reviews · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensUniversité de MontréalQueen's UniversityOttawa Public HealthCapital District Health AuthorityPublic Health Agency of CanadaBruyèreCochraneIzaak Walton Killam Health CentreOttawa HospitalCanadian Agency for Drugs and Technologies in HealthUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReplicateProtocol (science)Systematic reviewSystematic errorComputer sciencePsychologyMEDLINEMedicineBiologyAlternative medicineStatisticsPathologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a protocol for a co-registered Cochrane and Campbell Review (Methodology). The objectives are as follows: To identify, describe and assess methods for: when to replicate a systematic review; how to replicate a systematic review.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,272
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,544
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Reproductibilité · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil0,898

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2720,544
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,015
Bibliométrie0,0170,018
Études des sciences et des technologies0,0070,009
Communication savante0,0150,015
Science ouverte0,0060,010
Intégrité de la recherche0,0180,023
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2450,095

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,819
Tête enseignante GPT0,524
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomaineReproductibilité
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCampbell Systematic ReviewsMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207