Effect of life retrospective intervention on belief about medication and perceived happiness in elderly patients with chronic kidney disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To observe the effect of life retrospective intervention on belief about medication and perceived happiness in elderly patients with chronic kidney disease (CKD) . Methods The convenience sampling method was used to select the elderly patients with Stage 3 and 4 CKD who were admitted to the Department of Nephrology of Xinxiang Central Hospital from June 2017 to June 2018. Among these patients, 51 admitted from June to December 2017 were assigned in the control group, 54 admitted from January to June 2018 were assigned in the observation group. The control group received routine care while the observation group were given life retrospective intervention. The levels of belief about medication and perceived happiness were measured and compared before and after intervention between the two groups using Belief about Medication Questionnaire (BMQ) and Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness (MUNSH) . Results After the intervention, the belief about medication increased in the two groups, and that in the observation group was higher than the control group, and the differences were all statistically significant (P 0.05) , while it increased in the observation group, and the difference was statistically significant (P<0.05) . After the intervention, the perceived happiness was higher in the observation group than the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05) . Conclusions Life retrospective intervention could improve belief about medication and perceived happiness in elderly patients with CKD, which could slow down the progress of CKD. Key words: Aged; Chronic disease; Life retrospective intervention; Chronic kidney disease; Belief about medication; Perceived happiness
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».