MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030177850 · doi:10.3847/2041-8213/ab9181

Observations of an Unexpected Meteor Shower Outburst at High Ecliptic Southern Latitude and Its Potential Origin

2020· article· en· W3030177850 sur OpenAlexaff
Diego Janches, Juan Sebastián Bruzzone, R. Weryk, J. L. Hormaechea, Paul Wiegert, C. Brunini

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésEclipticMeteor showerGeologyMeteor (satellite)ShowerLatitudeAstronomyGeodesyPhysicsSolar wind

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A strong and unexpected meteor shower outburst was observed by the Southern Argentina Agile MEteor Radar Orbital System (SAAMER-OS) at high southern ecliptic latitude within the South Toroidal region. The outburst, which was active throughout solar longitudes 351° and 352°, peaked at 09:30 UT on 2020 March 12, has a mean Sun-centered ecliptic radiant of λ − λ 0 ∼ 307.°5 and β ∼ −77.°2 and a geocentric velocity of 30.7 km s −1 . Using the parameter criterion, we find the corresponding orbital elements of the outburst to match well with both the β Tucanid and δ Mensid meteor showers, suggesting these are in fact the same shower. We also find a promising parent candidate in asteroid (248590) 2006 CS, a large ( D ∼ 2 km) highly inclined 52° near-Earth object.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207