MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030184693 · doi:10.1016/s0292-062x(19)47911-7

10.1016/s0292-062x(19)47911-7

2000· article· en· W3030184693 sur OpenAlexvenueno aff
Gaël Coulon, A. Bonnefoy-Mazure, S. Leonchuk, D. Popkov, P. Lascombes

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTendon Structure and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGynecologyMedicineArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La prise en charge actuelle d’un pied bot varus equin idiopathique est essentiellement conservatrice : succession de plâtres correcteurs suivis d’attelles selon Ponseti, ou physiotherapie intense et attelles appropriees. Dans la premiere methode, qui est largement utilisee dans le monde, une tenotomie d’Achille est proposee vers l’âge de 6 semaines lorsque la dorsiflexion de la cheville ne depasse pas 10◦. Les autres traitements chirurgicaux trouvent une place lors des cas initialement tres severes, des insuffisances de correction, des recidives et des pieds dits negliges qui n’ont pas eu la chance, dans certains pays, d’etre traites precocement. De moins en moins frequents, ils doivent etre assures par des equipes hyperspecialisees. Les principales techniques et indications sont les suivantes. La liberation des parties molles posterolaterale de cheville et anteromediale mediotarsienne consiste principalement a effectuer des capsulotomies, des sections de retinaculum et des allongements tendineux, dont celui d’Achille, ainsi que des tendons tibiaux posterieur et anterieur. Realisee « a la carte » en fonction des deformations, elle est justifiee autour de l’âge de la marche en cas d’equin persistant. Le transfert du tendon tibial anterieur, le plus souvent sur le cuneiforme lateral (troisieme), trouve son indication vers l’âge de 5 ans en cas de persistance de la marche en supination du pied. Les pieds bots negliges et recidives peuvent etre traites selon un protocole « Ponseti » ou, lorsqu’ils sont extremement enraidis, par des corrections progressives a l’aide de fixateurs externes et d’osteotomies du tarse et/ou des metatarsiens. Enfin, les sequelles sont ameliorees par diverses osteotomies. Avant toute intervention, la decision doit s’appuyer sur une analyse soigneuse de la marche en laboratoire de cinesiologie. Ainsi, la bonne connaissance des deformations et des techniques therapeutiques conduit a faire diminuer le nombre des chirurgies tout en assurant une excellente fonction locomotrice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0070,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9850,986

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetTendon Structure and TreatmentTravaux en français237 207