Mechanical thrombectomy using the stent device in posterior circulation large Intracerebral artery occlusions
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the safety and effect of mechanical thrombectomy with the stent device in posterior circulation large intracerebral artery occlusions. Methods Arterial embolectomy with the stent device was carried out in 16 patients with posterior circulation large intracerebral artery occlusions(3.5 h than intravenous thrombolysis time window) in the NO.264th Hospital of People Liberation Army, including 8 cases with pure basilar artery occlusion, 7 cases with bilateral vertebral artery intracranial segment and basilar artery occlusion, 1 case with side of intracranial vertebral artery occlusion.The National Institutes of health neurological deficit score(NIHSS) score, Alberta stroke program early CT (ASPECTS) score, complications, clinical result were analyzed retrospectively. Results Among 16 cases, the time windows were from 7 to 18 h, the time from onset to reperfusion were (13.32±1.57) h. Successful recanalization was obtained in 15 patients(TICI=3), partial recanalization in 1 case(TICI=2a). Three cases with stent angioplasty.Survival in patients with NIHSS score decreased from (24.65±3.63) points on admission to (4.32±1.57) points after three weeks, with statistical difference(P<0.01). For mRs score at 90 d: 6 cases(37.5%) with 0-1, 4 cases(25%) with 2-3, 2 cases(12.5%) with 4-5, 4 cases died (25.0%, score ASPECTS 4-5). Conclusion The mechanical thrombectomy with the stent device within 24 h can get higher reperfusion rate, fewer complications, and significantly reduce the mortality rate and good clinical outcome in large intracerebral poster circulation artery occlusions patients. Key words: Intracerebral artery occlusions; Stent; Mechanical Thrombectomy; Posterior circulation; Stroke
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».