0954 Sleep of Gifted Children Using Actigraphy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Intellectual giftedness is characterized by an intellectual development superior to peers (QI > 120) while emotional and relational development corresponds to the age norms. Anecdotal reports from parents suggest that they sleep poorly compared to typically developing (TD) peers. We measured sleep of gifted children using actigraphy. Methods Thirteen gifted children (10 boys, mean age = 10.58, SD = 2.11) were studied. Giftedness was identified using Renzulli’s three-factor definition of giftedness conceptualise in terms of above-average ability and high levels of task commitment (refined or focused form of motivation), and creativity. Sleep was measured with actigraphy for two weeks and compared to normative data from TD children using T-tests. Results Compared to normative data from TD children, gifted children had a significantly shorter sleep latency (p < 0.001), longer sleep periods (p = 0.001), shorter total sleep time and more wake time after sleep onset (p = 0.03). These differences were present both on week nights and weekend nights except that total sleep time was shorter in gifted children only during weekends (p < 0.001). Conclusion These data suggest that gifted children sleep poorly, and more so upon weekends. Whether this correlates with daytime functioning remains to be determined. Support N/A
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».