The correlation between the vitreomacular adhesion and exudative age-related macular degenerationa meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the correlation between the vitreomacular adhesion (VMA) and exudative age-related macular degeneration (AMD). Methods A literature research was performed in PubMed, EMbase, Cochrane Library, CNKI and Wanfang database from January 2000 to December 2016. Case-control studies on the relationship between VMA or posterior vitreous detachment and exudative AMD were included in this analysis. Literature screening and data extraction were performed according to inclusion and exclusion criteria. The qualities of the literatures were evaluated according to the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Seven literatures were selected into meta-analysis. The NOS score was 9 points in 1 article, 8 scores in 4 articles, 7 points in 2 articles. A total of 947 eyes with exudative AMD, 638 eyes with dry AMD, and 618 eyes with controls were included. The correlation between exudative AMD and VMA were analyzed using the software Review manager 5.3. Results The prevalence of VMA in exudative AMD eyes was higher than that in controls [odds ratio (OR)=2.14, 95% confidence interval (CI)=1.19 - 3.84, P=0.010] and dry AMD eyes (OR=2.24, 95%CI=1.24 - 4.03, P=0.007). There was no difference in PVD prevalence among exudative AMD eyes, dry AMD eyes (OR=0.44, 95%CI=0.16 - 1.20, P=0.110) and controls (OR=0.70, 95%CI=0.41 - 1.18, P=0.180). Conclusion There is correlation between VMA and exudative AMD. Key words: Wet macular degeneration/etiology; Vitreous detachment; Meta-analysis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».