Gait analysis during dual-task walking predicts cognitive impairment after a transient ischemic attack
Notice bibliographique
Résumé
Objective To find a simple, sensitive and effective method to predict the occurrence of cognitive impairment in patients after a transient ischemic attack (TIA). Methods Thirty-six persons who had survived a first TIA and could walk independently were selected into a TIA group, with another 36 healthy counterparts chosen to form a control group. Those in both groups were given a gait analysis during dual-task walking at the outset and then assessed using the MoCA scale 12 months later. Statistical analyses were conducted to assess the reliability of gait parameters in predicting cognitive dysfunction, and the area under the receiver operating characteristics curve was calculated. Results On the day after enrollment the variation in step length among the TIA patients with an abnormal step length was compared with variation among the normal controls and among the TIA patients with non-abnormal step-size. The differences were significant. The average walking speed of the TIA patients with an abnormal average walking speed was significantly different from that of the control group and that of the TIA patients with non-abnormal average speed. On the day after enrolling, the accuracy rate of the control group in the dual-task walking test was significantly better than that of any of the TIA patients, and the accuracy rate of the TIA patients with an abnormal gait in the dual-task walking test was significantly lower than that of the patients with a non-abnormal gait. Twelve months later the number of patients whose MoCA scores were less than 26 in the abnormal gait group was compared with that in the normal gait group, and the difference was statistically significant. The area under the receiver operating characteristics curve suggests that both the incidence of step length variation and the average stepping speed could significantly predict the occurrence of cognitive dysfunction 12 months later. Conclusion Quantitative analysis of gait while dual-task walking can effectively predict the occurrence of cognitive impairment in patients with TIA, and can detect abnormalities earlier than the MoCA scale test. Key words: Dual-task walking; Gait analysis; Montreal Cognitive Assessment; Cognition; Ischemia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».