The role of perennation traits in plant community soil frost stress responses
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Herbaceous plants can survive periods of prolonged freezing as below-ground structures or seed, which can be insulated from cold air by soil, litter or snow. Below-ground perennial structures vary in both form and their exposure to soil frost, and this structural variation thus may be important in determining the responses of plant communities to frost stress. METHODS: We conducted a suite of snow removal experiments in a northern temperate old field over 3 years to examine the relative freezing responses of different plant functional groups based on below-ground perennation traits. A litter removal treatment was added in the third year. Species-level percentage cover data were recorded in May, June and September then pooled by functional group. KEY RESULTS: Snow removal decreased total plant cover, and this response was particularly strong and consistent among years for tap-rooted and rhizomatous species. The snow removal responses of cover for plants with root buds and new recruits from seed varied from positive to negative among years. The cover of rootstock plants consistently increased in response to snow removal. Rhizomatous species were generally the most vulnerable to litter removal. CONCLUSIONS: This study is the first to explore the effects of variation in frost severity on the responses of different plant perennation trait functional groups. The responses of herbaceous species to frost may become increasingly important in northern temperate regions in the coming decades as a result of declining snow cover and increasing temperature variability. Our results reveal substantial variation in responses among perennation trait functional groups, which could drive changes in species abundance in response to variation in soil frost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».