MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030344279 · doi:10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2012.06.012

Assessment of the degenerative cartilage of hip dysplasia with three dimensional delayed enhanced MRI of cartilage

2012· article· en· W3030344279 sur OpenAlexaboutno aff
Yongbin Su, Xiaoguang Cheng, Li Xu, Jing Zhang, Liang Wei, Zhe Guo

Notice bibliographique

RevueZhonghua fangshexian yixue zazhi · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisCartilageFemoroacetabular impingementRadiographyDysplasiaCartilage damageHip dysplasiaGrading (engineering)Magnetic resonance imagingNuclear medicineRadiologySurgeryArticular cartilageInternal medicineAnatomyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To evaluate the feasibility of assessing osteoarthritis (OA) in hip dysplasia using 3D delayed gadolinium-enhanced MRI of cartilage (dGEMRIC).Methods Thirty-five hips in 20 patients with radiographic evidence of hip dysplasia underwent 3D-dGEMRIC scanning.Clinical symptoms were assessed with the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis ( WOMAC ) questionnaire.Radiographic measurement of lateral center-edge angle and T(o)nnis grading were performed on the X-rays.Hips of T(o)nnis grade 1were included in the group of hips with early OA,while the hips with no evidence of OA and without pain symptom were included in the group of hips with normal morphology.The 3D-dGEMRC scans were completed on a 1.5 T MR scanner.The data of 3D-dGEMRIC was reconstructed radically.The dGEMRIC indices were measured on six sites of periphery zones of hip cartilage on reconstructed images.The dGEMRIC indices among different groups were analyzed by non-parametric tests.The differences of dGEMRIC indices among six sites in the group of early OA or the group of normal morphology were analyzed by Wilcoxon test.Results The mean dGEMRIC indices of six sites were lower in group of T(o)nnis grade 1than in group of T(o)nnis grade 0 ( Z =- 2.149,P =0.032 ),and lower in group of T(o)nnis grade 2 than in group of T(o)nnis grade 1( Z =- 1.990,P =0.047 ).The dGEMRIC indices of the anterior site,anterosuperior site,superior-anterior site,and superior site were significantly different between the group of hips with early OA and the group of hips with normal morphology (Z =-2.333--2.041,all of the P values were lower than 0.05).In the group of hips with normal morphology,the dGEMRIC indices of superior-anterior site of hip were lower than superior site(P =0.028).In the group of hips with early OA,the dGEMRIC indices of superior-anterior site were lower than the other sites except for anterior-superior site ( Z =- 3.041- - 2.277,all of the P values were lower than 0.05 ).Conclusions 3 D-dGEMRIC might be a sensitive technique for detection of glycosaminoglycans alteration in early OA and staging of OA in hip dysplasia.Radial reconstruction could provide an accurate assessment of OA,and the results demonstrated that early cartilage alteration could be detected in the anterior to superior sites of hips,and the earliest cartilage alteration may occur in the superior-anterior site of hips. Key words: Hip dislocation, congenital;  Osteoarthritis, hip ;  Tomography, X-ray;  Magnetic resonance imaging

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhonghua fangshexian yixue zazhiMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207