Comparative study on neuropsychological tests for typical Alzheimer's disease, frontal variant of Alzheimer's disease and behavioral variant of frontotemporal dementia
Notice bibliographique
Résumé
Objective To compare the neuropsychological features and other clinical and imaging characteristics among patients with typical Alzheimer's disease (TAD), frontal variant Alzheimer's disease (fvAD) and behavioral variant frontotemporal dementia (bvFTD). Methods Neuropsychological scales were used to evaluate the cognitive function and neuropsychiatric symptoms of nine patients with fvAD, 30 patients with bvFTD and 32 patients with typical AD (TAD). The apolipoprotein E (ApoE) e4 allele and brain imaging techniques, including the magnetic resonance imaging (MRI), 11C-Pittsburgh compound B positron emission tomography (PIB-PET), and 18F-deoxyglucose positron emission tomography (FDG-PET), were used for the differential diagnosis of fvAD and bvFTD. Results There were no significant differences in general cognitive function or daily activity in patients among the three groups.However, the cognitive subscale scores of Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale, including visual acuity and executive function, delayed recall, and orientation, were significantly different among the groups (Z=7.891, P=0.035; Z=7.412, P=0.031; Z=6.437, P=0.043, respectively). The clock drawing test (CDT) score of TAD group was higher than that in the bvFTD and fvAD groups (Z=8.673, P=0.020), while the neuropsychological questionnaire (NPI) scores of the bvFTD and fvAD groups were higher than those of the TAD group (Z=7.577, P=0.023). Meanwhile, the incidences of agitation, disinhibition and abnormal behavior of NPI in the bvFTD and fvAD groups were higher than those in the TAD group (χ2=11.139, P=0.004; χ2=6.481, P=0.039; χ2=6.812, P=0.033, respectively). The frequencies of the ApoE e4 allele were 44.4% in the fvAD group and 33.3% in the bvFTD group, which were not significant different from that in the TAD group (40.6%). Furthermore, patients in the fvAD group were associated with decreased regional cerebral glucose metabolism and amyloid deposition in the temporal-parietal cortex evaluated by FDG-PET and PIB-PET. Conclusions Neuropsychological evaluation is valuable for the differential diagnosis of TAD, fvAD and bvFTD.The frequencies of the ApoEe4 allele are similar among the three groups.FDG-PET and PIB-PET imaging plays an important role in the diagnosis of variant types of Alzheimer's disease. Key words: Alzheimer disease; Frontal lobe; Dementia; Neuropsychological tests; Apolipoprotein E4; Positron-emission tomography
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».