The impact of aerobic combined strength and balance exercise on cognitive function in patients with cognitive impairment no dementia
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the effects of aerobic combined strength and balance exercise on cognitive function and satisfaction in patients with cognitive impairment no dementia. Methods Four hundred and twenty patients with cognitive impairment no dementia were divided into control group (200 cases) and experimental group (220 cases) by random digits table method. The control group received general health education and rehabilitation training. The experimental group received aerobic combined strength and balance exercise. The patients were assessed with Montreal Cognitive Assessment (MoCA) to evaluate their cognition before training, as well as after training. And the patients' satisfaction with the questionnaire was evaluated. Results The total scores of MoCA, scores of name, attention, language, memory and directionafter training were (23.47±2.38), (2.77±0.42), (5.09±0.86), (2.50±0.65), (3.42±0.68), (5.03±0.10) points in the experimental group, and (21.20±2.55), (2.31±0.76), (4.71±1.10), (2.35±0.70), (2.23±0.81), (4.48±0.96) points in the control group, and there were significant differences,P 0.05. The scores of satisfaction in the experimental group was significantly higher than that in the control group: (49.33±1.57) points vs. (48.20±2.14) points,P<0.01. Conclusion The application of aerobic combined strength and balance exercise could improve the cognitive function and patients' satisfaction. Key words: Stroke; Cognitive impairment with no dementia; Aerobic exercise; Strength exercise; Cognitive function
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».