Mandibular molar C-shaped root canals in 5th millennium BC China
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to analyze the occurrence and variations in C-shaped canals in ancient Chinese teeth and compare the differences of these features between ancient and age-matched modern populations. DESIGN: Approximately 5000-year-old craniofacial bone remains were collected from the fossils of 38 individuals (total: 68 mandibular second molars) excavated from the Jiaojia site. The control group comprised of an equal number of randomly selected modern samples. We used cone-beam computed tomography to scan the mandible along the apex-crown axis and analyzed the canal morphology, based on Fan's categorization criterion, at 2 mm, 5 mm, and 8 mm to the apical level. Grooves on the lingual and buccal sides were also recorded. RESULTS: The proportion of C-shaped roots among ancient samples on the left and right sides were 48.57 % (17/35 teeth) and 54.55 % (18/33 teeth), respectively, and 51.47 % (35/68 teeth) in the total sample. Conversely, in the control group, 44.12 % (15/34) and 38.24 % (13/34) occurred on the left and right sides, respectively, and 41.18 % (28/68) in the total sample. Among the C-shaped canals from the Jiaojia site samples, the classification type changed between two adjacent levels in 84.31 % of samples. Approximately 35 (51.5 %) teeth had a fused root, 20 (29.41 %) had one shallow buccal and one deep lingual groove. The occurrence of C-shape variation was not significantly correlated with time (p＞0.05). CONCLUSIONS: This study identified a high rate of C-shaped root canals among individuals of Jiaojia who lived approximately 5000 years ago.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».