Cardiorespiratory Adaptation to Pilates Training
Notice bibliographique
Résumé
Several authors report health improvements with training based on the Pilates Method; however, no explicit analysis has been performed on cardiorespiratory effects after Method exclusive training. Purpose: The purpose of this study was to evaluate the effects of 15 weeks of Pilates training on cardiorespiratory fitness in young, sedentary women. Method: A total of 13 sedentary women 21–35 years volunteered and signed an informed consent for the observational study of a single group, performing control-test, pre- and post-exercise measurements. The Pilates program was conducted for 15 weeks, with two 50-min sessions per week. Cardiorespiratory responses were assessed using an open circuit ergospirometry system by gas analyzer (MGC, model CPX/D). Results: During the 15-week program, statistically significant advances were observed in maximum oxygen consumption F (1.25; 13.78) = 18.95; p =.001; ω2 =.858 with large effect size (r =.81; p <.001), first ventilatory threshold F (1.19; 13.15) = 20.43; p =.001; ω2 =.034 with large effect size (r =.77; p <.05) and second ventilatory threshold F (1.18; 13.00) = 24.56; p =.001 also presenting a large effect size (r =.85; p <.05). Conclusion: These results indicate that practicing Pilates for 30 × 50 min sessions had a positive influence on cardiorespiratory parameters in healthy sedentary women with low respiratory capacities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».