MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030493403 · doi:10.25094/rtp.2020n30a689

Filosofia do nome: a busca pela matéria em ‘A obscena senhora D’, de Hilda Hilst

2020· article· pt· W3030493403 sur OpenAlexaff
Thaise Maria Dias, Pablo Vinícius Dias Siqueira

Notice bibliographique

RevueRevista Texto Poético · 2020
Typearticle
Languept
DomainePsychology
ThématiquePsychology and Mental Health
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNomeHumanitiesPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O presente artigo se constrói a partir da novela A obscena senhora D, de Hilda Hilst, e da relação entre a protagonista da novela, Hillé, e a figura grega Hylè, aproximadas, aqui, principalmente pelo nome e pelo sensível – seja da carne, seja da palavra. O objetivo é pensar a força étima que busca esclarecer os dramas da linguagem e do corpo, pensando também um segundo nome, Senhora D, representada imageticamente pelo “D’’ (arco e reta), que conduz um possível entendimento da configuração da matéria tanto como corpo-carne quanto potência e linguagem, corpo-palavra. A metodologia busca aproximar o pensamento reflexivo de Hilst com o pensamento de filósofos como Platão e Derrida de maneira ensaística e dialógica. Pensar filosoficamente com Hilda Hilst é o resultado. E a conclusão é uma anticonclusão obscena que forja uma filosofia dos nomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,010
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Texto PoéticoMême sujetPsychology and Mental HealthTravaux en français237 207