Investigation of cognitive function in elderly hypertensive patients in community of Beijing
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the relationship between hypertension and cognitive function in community-based elderly people aged 60 and over in Beijing. Methods A total of 264 patients with hypertension and 271 cases of patients with normal blood pressure were investigated in this study. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Mini-Mental Status Examination (MMSE) were used to determine cognitive change. Results The MMSE scores of total score showed no significant difference (27.98±2.68 vs. 28.37±2.81, t=1.634, P=0.103). The subscores of memory showed significantly decreased in hypertensive group (2.27±0.84 vs. 2.46±0.76, t=2.747, P=0.006). The MoCA scores of total score, subscores of visuospatial and executive, language, delayed recall were significantly decreased in hypertensive group (24.61±4.55 vs. 25.61±4.44, t=2.572, P=0.01; 3.78±1.37 vs. 4.04±1.22, t=2.355, P=0.019; 2.22±0.80 vs. 2.39±0.74, t=2.698, P=0.007; 2.39±1.60 vs. 2.66±1.60, t=1.978, P=0.048, respectively). Conclusions Hypertension has damage on the cognitive function of patients. MoCA is sensitive in clinical assessment of cognitive impairment. Key words: Hypertension; Cognition; Aged
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».