1037 One Year Trajectory of Insomnia and Comorbid Symptoms in Women With Early Stage Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Insomnia symptoms are a common problem and are often comorbid with hot flashes, fatigue, anxiety, and depression following a breast cancer diagnosis. The present study examined changes in insomnia severity and comorbid symptoms in the year following diagnosis. Methods This study is part of a larger prospective observational cohort study of 100 women with early stage breast cancer. Insomnia symptoms were measured using the Insomnia Severity Index, fatigue was measured using the Multidimensional Fatigue Symptom Inventory-Short Form, anxiety and depression were assessed using the Hospital Anxiety and Depression Scale, and hot flashes were assessed using the Hot Flash Related Daily Interference Scale. Assessments were performed shortly after diagnosis, 4, 8, and 12 months. A series of repeated measures within subjects ANOVAs were performed to assess changes in symptoms over time. Results Among 100 women with breast cancer, 45% reported at least mild insomnia symptoms. There were significant quadratic effects of time on insomnia severity, F(3, 297)= 12.776, p ≤ .001, depression (F[3, 297]= 4.409, p = .005), and fatigue (F[3, 297]= 7.995, p ≤ .001). These symptoms initially worsen and then improve throughout the year, but they do not rebound to pre-treatment levels. Interference from hot flashes worsens and endures for longer than other symptoms but does begin to show improvement one year post-diagnosis (F[3, 297]= 12.110, p ≤ .001). The were no time effects for anxiety (F[3, 297] = 1.4, p = .243). Conclusion In general, women treated for breast cancer can expect insomnia and comorbid symptoms to worsen then improve, but not recover, during the first year after a breast cancer diagnosis. Early efforts to educate women and manage symptoms could prevent insomnia and other issues from becoming persistent problems. Support Dr. Garland is supported by a Scotiabank New Investigator Award and seed funding from the Beatrice Hunter Cancer Research Institute (BHCRI).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».