Efficacy and safety of donepezil on cognitive impairment of delayed encephalophthy after carbon monoxide poisoming
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the clinical efficacy and safety of donepezil in the treatment of cognitive impairment of delayed encephalopathy after carbon monoxide poisoming (DEACMP). Methods From March 2004 to September 2015, 80 patients with cognitive impairment of DEACMP were collected, and they were randomly divided into observation group and control group, with 40 cases in each group. The control group were treated with hyperbaric oxygen, hormone, prevention of brain edema, improve brain circulation, free radical scavenging, trophic nerve, rehabili-tation training and so on, the course of treatment was 6 weeks. The observation group on the basis of the control group received oral donepezil of 5 mg, once a day, the course of treatment was 6 weeks. The scores of Montreal cognitive assessment(MoCA), mini-mental status examination(MMSE) before and after the treatment at 2, 4 and 6 weeks were compared. The safety evaluation were compared between the two groups on 90th d after treatment. Results The scores of MoCA and MMSE between the two groups before and after treatment were significantly different(P 0.05). Safety evaluation of 90th d after treatment had no significant difference between the two groups(P>0.05). Conclusions Comprehensive treatment can significantly improve the cognitive impairment of DEACMP, combined with donepezil in the treatment of the cognitive impairment of DEACMP has clinical efficacy and safety, the clinical effect of donepezil need to increase the sample size, multi center and the expansion of donepezil time for further study. Key words: Donepezil; Carbon monoxide poisoning; Delayed encephalopathy; Cognitive impairment
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».