Clinical observation on changes of cognitive function in patients with cerebral microbleeds
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the relationship between the cerebral microbleeds (CMBs) and changes of cognitive function, and the possible mechanism of cognitive impairment caused by CMBs. Methods Sixty-eight micro-hemorrhage patients on susceptibility weighted imagine (SWI) sequences composed positive group, and sixty-eight patients selected without micro-hemorrhage in the SWI sequence and meeting the selection criteria as control group. At the same time, both two groups were assessed by MoCA and CDT scale inspection. Results CDT scores of CMBs group (2.00±0.88) were significantly lower than those of control group (3.76±0.53), and there was significantly different in the two groups (t=-3.27, P=0.00). At the same time, MoCA total scores and executive functions, naming, calculation, language, abstraction, recall scores of CMBs group were significantly lower than those of control group, and all of the groups were significantly different (t=-5.48, P=0.00; t=-4.36, P=0.00; t=-2.35, P=0.01; t=-2.49, P=0.02; t=-4.09, P=0.00; t=-4.63, P=0.00). CDT scores, MoCA total scores, executive functions, language, abstraction, memory scores between CMBs groups and control group were significantly different at all levels (P<0.05). Executive functions , languages and calculated inter-group of mild CMBs, moderate CMBs, severe CMBs were significantly different (P<0.05). The number of CMBs was negative correlation with total scores, executive function, language, and abstract (r=-0.675, P=0.000; r=-0.689, P=0.000; r=-0.536, P=0.000; r=-0.636, P=0.000). Conclusion The existence of CMBs and the number of CMBs are closely related to cognitive dysfunction. The more of CMBs, the more of obvious cognitive impairment. Key words: Cerebral microbleeds; Cognitive impairment; Montreal cognitive assessment scale; Clock drawing test
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».