Capacity of cognitive control in patients with cerebral small vessel disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the capacity of cognitive control(CCC) in patients with cerebral small vessel disease(CSVD) and explore the relationship between CCC and cognitive function in CSVD, and to assess the predict value of CCC on the occurrence of CSVD. Methods Twenty-two patients with CSVD and twenty-three healthy controls were enrolled.All of them completed the majority function task-masked (MFT-M) and a set of neuropsychological tests.Neuropsychological test was performed by Montreal cognitive assessment (MoCA), verbal fluency test (VFT), Chinese auditory learning test (CAVLT), symbol digit modalities test (SDMT), digital span (DS), Stroop color word test (SCWT), color trail test (CTT) and Modified Boston naming test (Modified BNT). The predict value of CCC for the occurrence of CSVD was assessed with logistic regression analysis. Results CCC of patients with CSVD was lower than that of healthy control ((2.97±0.72)bps vs (3.53±0.62)bps, t=-2.704, P=0.01). Between patients with CSVD and healthy control, there were significant differences in MoCA ((22.24±4.58 vs (24.86±2.42), t=-2.334, P=0.026), VFT-animal (12(6) vs 15(6), Z=-2.965, P=0.003), VFT-vegetables and fruits ((13.79±3.81) vs (18.27±4.13), t=-3.592, P=0.001), CAVLT-immediate ((7.45±2.18) vs (9.11±2.08), t=-2.502, P=0.017), CAVLT-short term delay ((7.20±3.32) vs (10.76±3.08), t=-3.564, P=0.001), CAVLT-long term delay ((7.30±3.16) vs (10.29±3.18), t=-3.012, P=0.005), SDMT ((15.95±5.49) vs (23.41±12.73), t=-2.513, P=0.018), CTT-A (85.17(42.60) vs 55.50(52.65), Z=-2.965, P=0.003), CTT-B ((200.69±71.35) vs (132.44±53.66), t=3.556, P=0.001), and CTT-B-A ((104.13±53.31) vs (65.20±35.98), t=2.819, P=0.007). But there was no significant difference in VFT-word begin with Chinese characterwater((3.68±2.63) vs (5.44±2.71), t=-1.940, P=0.061), CAVLT-recognition (14(3) vs 14(4), Z=-0.524, P=0.601), DS-forward (7.0(3.0) vs 5.5(2.0), Z=-0.152, P=0.880), DS-backward (4(1) vs 4(2), Z=-1.044, P=0.297), SCWT ((9.50±9.28) vs (5.94±10.47), t=1.123, P=0.268), Modified BNT (14.0(3.0) vs 13.5(3.0), Z=-0.727, P=0.467) between CSVD patients and healthy controls.In patients with CSVD, CCC was positively correlated with scores of MoCA (r=0.551, P=0.010) and also with DS-forward (r=0.532, P=0.013) and SCWT (r=-0.487, P=0.040). Logistic regression analysis showed that CCC was an important variable in predicting the possibility of CSVD (B=-1.318, P=0.019, OR=0.268, 95%CI (0.089-0.808)). Conclusion Compared with the healthy control, CCC in patients with CSVD decreases significantly and CCC is related to the cognitive impairment.CCC can predict the possibility of CSVD. Key words: Cognitive control capacity; Cerebral small vessel disease; Cognitive function
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».