Survey and analysis of the pain status in the patients of emergent hand injury
Notice bibliographique
Résumé
Objective To learn the pain status in the patients of emergent hand injury and analyze the relative factors which influenced the pain. Methods A total of 210 patients of emergent hand injury were investigated with short McGill pain questionnaire and anxious status scale. Results The VAS at the injury happened and at the visit in 210 emergent hand injury patients were (4.87±2.42 ) and (4.70±2.31 ). During the visit, the PRI was ( 3.34±2.35 ), feeling PRI was ( 3.17±2.26 ), emotional PRI was (0. 17±0.67 ),PPI was (2.80±0.26) ,The variance analysis found the VAS of patients had different degree injury in the past had different VAS of this visit ( F=2. 29, P < 0. 05 ). Relative analysis found the severity of this hand injury ( r = 0. 262, P < 0. 01 ) and the S-AI of this visit ( r = 0.390, P < 0.01 ) had positive correlation with the VAS of this visit. The education ( r = - 0. 172, P < 0. 05 ) had negative correlation with the VAS. Conclusions The pain in the patients of emergent hand injury was medium, releasing the anxiety of the patients at the visit could reduce the pain at that time. Key words: Hand injury; Pain; Relative factors
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».