MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030598705 · doi:10.3760/cma.j.issn.1673-4165.2018.07.008

Correlation between collateral circulation and cognitive impairment in patients with acute ischemic stroke

2018· article· en· W3030598705 sur OpenAlexaboutno aff
Yang Qian-jin, Chen Rongzhi

Notice bibliographique

RevueInt J Cerebrovasc Dis · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollateral circulationMedicineInternal medicineStroke (engine)CardiologyNeurologyCollateralLogistic regressionStenosisPsychiatryFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the risk factors for cognitive impairment and their correlation with collateral circulation in patients with acute ischemic stroke. Methods From January 2016 to December 2017, patients with acute ischemic stroke admitted to the Department of Neurology, Jiangmen People's Hospital were enrolled. According to their status of collateral circulation, they were divided into either good collateral circulation group or poor collateral circulation group. According to the Montreal cognitive score, they were divided into cognitive impairment group and non-cognitive impairment group. Multivariate logistic regression analysis identified the independent risk factors for cognitive impairment in patients with acute ischemic stroke. Results A total of 225 patients were enrolled, including 106 females (47.1%) and 119 males (52.9%), aged 47-87 years, average 66.96±9.65 years. The average baseline score of the National Institutes of Health Stroke Scale was 4.5±2.1. Ninety-seven patients (43.1%) had cognitive impairment; 79 had obvious stenosis or occlusion at the intracranial and extracranial segments of cerebral arteries; 148 (65.8%) had good collateral circulation, and 77 (34.2%) had poor collateral circulation. The proportions of patients with atherosclerotic stroke (P=0.033) and cognitive impairment (P=0.041) in the good collateral circulation group were significantly higher than those in the poor collateral circulation group. There were significant differences in the proportions of patients with large-artery atherosclerotic stroke (P=0.007), anterior circulation stroke (P=0.018), collateral dysfunction (P=0.041), as well as baseline systolic blood pressure (P=0.006), baseline diastolic blood pressure (P=0.013), low-density lipoprotein cholesterol (P=0.021), and homocysteine (P=0.024) between the cognitive impairment group and the non-cognitive impairment group. Multivariate logistic regression analysis showed that baseline systolic blood pressure (odds ratio[OR] 1.007, 95% confidence interval[CI] 1.001-1.012; P=0.036), and large-artery atherosclerotic stroke (OR 2.650, 95% CI 1.490-4.714; P=0.001) were independently positively correlated with cognitive impairment, while the status of collateral circulation was not an independent risk factor for cognitive impairment (P=0.073). Conclusions The status of collateral circulation was associated with cognitive impairment in patients with acute ischemic stroke, but it was not an independent risk factor. Key words: Stroke; Brain Ischemia; Cognition Disorders; Collateral Circulation; Cerebrovascular Circulation; Risk Factors

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInt J Cerebrovasc DisMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207