Alcohol-dependent patients' social support and its relation with alexithymia
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the current social support of alcohol-dependent patients and its relation with alexithymia so as to provide the basis for nursing intervention.Methods 56 male patients with alcohol dependence were investigated with Social Support Scale and Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) to analyze the relation between social support and alexithymia. A control group (normal people) was made to compare the difference between them.Results Alcohol-dependent patients' subjective and objective support score[(10.61±4.376),(22.11±4.030)], support utilization rate(6.93±2.319) and total scores (39.68±8.714)were lower than those of the control group (t=-5.730,-2.379,-3.488,-5.181;P<0.05). Patients' age and alexithymia factor Ⅰ, Ⅱ is negatively correlated with subjective support (r=-0.269,P<0.05). Drinking history (r=-0.349,-0.371,-0.348;P<0.01),factor Ⅰ,factor Ⅱ (r=-0.301,-0.285;P<0.05) and factor Ⅲ (r=-0.357,-0.272;P<0.05).is negatively correlated with subjective support, objective support and support utilization rate.Conclusions Social support and alexithymia apparently interact with each other, nurses shall guide patients to correctly identify and feel their experience, effectively disclose their inner expectations and make their social support system consummate. Key words: Social support; Nursing; Alcohol dependence; Alexithymia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».