Influence of electroacupuncture combined with personalized pleasure factor on the quality of life of patients with post-stroke depression
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the effect of electroacupuncture combined with personalized pleasure factor on the rehabilitation of patients with poststroke depression. Methods 120 patients with poststroke depression were selected and randomly divided into two groups.60 patients in the observation group were given electroacupuncture plus individualized pleasure factor intervention, while 60 patients in the control group were given electroacupuncture only.The duration of treatment in both two groups was 3 months.The self-rating depression scale(SDS) of the two groups was compared before and after treatment.The quality of life before and after the intervention was assessed by the SF-36 health questionnaire.The limb function evaluation criteria were used to evaluate the limb motor function.The ability for living was assessed by activity of daily living scale(ADL). The cognitive function of the patients before and after the treatment was evaluated by the MMSE(Simple Mental State Examination). Results After treatment, the SDS score of the observation group was significantly lower than that of the control group(t=3.043, P=0.034). After 6 months of treatment, the overall health of the observation group was significantly better than that of the control group(t=3.236, P=0.032), the cognitive function of the observation group was significantly better than that of the control group(t=3.133, P=0.036). In the observation group, the fully independent ratio of ADL of the observation group was significantly higher than that of the control group, the difference was statistically significant(t=14.252, P=0.000). Conclusion It has great clinical significance to improve the daily living ability, limb function and cognitive function of patients with poststroke depression by electroacupuncture combined with individualized pleasure factor input, and improve the patients' depression and quality of life. Key words: Depressive disovder; Electroacupuncture; Personalized pleasure factor; Activities of daily living; Depression status
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».