MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030675011 · doi:10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2014.06.004

Alberta stroke programme early CT score on diffusion-weighted imaging and clot burden scoring on MR angiography in the prediction of hemorrhagic transformation after thrombolysis in acute cerebral infarction

2014· article· en· W3030675011 sur OpenAlexaboutno aff
王馨莹, 余鑫锋, 孙建忠, 曹芳, 张敏鸣

Notice bibliographique

RevueZhonghua fangshexian yixue zazhi · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombolysisLogistic regressionStroke (engine)RadiologyAngiographyDiffusion MRIMagnetic resonance imagingInfarctionExact testCerebral infarctionNuclear medicineInternal medicineMyocardial infarctionIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To evaluate Alberta stroke programme early CT score on diffusion-weighted imaging (DWI-ASPECTS)and clot burden score on MR angiography (MRA-CBS)in predicting hemorrhagic transformation(HT) in acute anterior circulation cerebral infarction after thrombolysis in diffusion-weighted imaging Alberta stroke program.Methods A total of 37 consecutive patients with acute anterior circulation cerebral infarction were treated with thrombolysis.The clinical information , score of DWI-ASPECTS before thrombolysis , score of MRA-CBS before thrombolysis and images of enhanced gradient echo T 2*-weighted angiographywithin ( ESWAN) 24 hours before and after thrombolysis were all collected.The interval between onset and the two MRI scans were recorded respectively.We identified HT according to the images of ESWAN scanned after thrombolysis , and divided patients into 2 groups:with HT(14 cases) and without HT (23 cases).Differences of clinical data and imaging indicators between the two groups were compared by using Fisher′s exact test and Wilcoxon rank sum test.Logistic regression analysis was performed by taking HT as the dependent variable , and the scores of NIHSS , DWI-ASPECTS and MRA-CBS at admission were taken as independent variables.The variables which were statistically significant in logistic regression analysis were enrolled in receiver operating characteristic analysis.Results In HT group, the scores of NIHSS, DWI-ASPECTS and MRA-CBS were 15.00 ±5.30, 6.00(4.75,7.00) and 7.00(0.75,8.50) respectively.In the other group without HT, these scores were 7.00 ±4.80, 9.00(8.00,10.00)and 10.00(6.00,10.00) respectively.Compared with patients without HT , patients with HT had a higher baseline NIHSS score ( Z=-3.72,P<0.01), a lower DWI-ASPECTS (Z=-4.13,P<0.01) and a lower MRA-CBS (Z=-2.00, P<0.05).Logistic regression analysis showed that the scores of DWI-ASPECTS ( OR 0.42,95%CI 0.21-0.87,P <0.05 ) and NIHSS ( OR 1.22, 95%CI 1.00-1.48, P <0.05 ) at baseline predicted HT development independently.Receiver operating characteristic analysis showed that the optimal cut -off point of DWI-ASPECTS to predict the development of HT was≤7.Its sensitivity, specificity and area under ROC curve were 92.9%, 78.3% and 0.902 respectively ( P<0.01 ).Conclusions ASPECTS on DWI is of great value in predicting HT after thrombolysis in acute cerebral infarction.CBS on MRA can provide additional information for predicting HT. Key words: Stroke ;  Magnetic resonance imaging ;  Hemorrhage ;

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhonghua fangshexian yixue zazhiMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207