Developmental profiles of childhood attention‐deficit/hyperactivity disorder and irritability: association with adolescent mental health, functional impairment, and suicidal outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Irritability is frequently comorbid with ADHD. Although irritability alone has been linked to deleterious mental health and adaptive issues, the joint developmental course of ADHD and irritability symptoms during childhood as well as its association with later mental health and suicidal outcomes is not fully understood. We aimed to describe the developmental trajectories of childhood ADHD and irritability symptoms and to quantify their association with adolescent mental health and suicidal outcomes. METHODS: The Quebec Longitudinal Study of Child Development (QLSCD) included 1407 participants from the general population followed up from age 5 months to 17 years. We used a multitrajectory approach to identify developmental trajectories of childhood (6-12 years) ADHD and irritability symptoms. Outcome measures were adolescent (13-17 years) mental health (psychiatric symptoms/functional impairment) and suicidal outcomes. RESULTS: We identified distinct developmental profiles: combined absent or very low ADHD and absent or very low irritability (940 [66.8%]; reference group), moderately high irritability and low ADHD (158 [11.2%]), moderately high ADHD and low irritability (198 [14.1%]), and combined high ADHD and high irritability (111 [7.9%]). Multivariate modeling showed that, compared to children in the reference group, those in the combined high ADHD and high irritability profile showed higher levels of ADHD continuity (d ranges = 0.40-0.50), externalizing (d ranges = 0.25-0.59), internalizing (d ranges = 0.20-0.29), and functional impairments (d ranges = 0.17-0.48) and suicidal behaviors (odds ratio (OR) = 2.12, confidence interval (CI) = 1.47-3.06) in adolescence. CONCLUSIONS: The presence of persistently high levels of irritability along with ADHD symptoms during childhood significantly predicts adolescent ADHD continuity, externalizing, internalizing, and suicidal outcomes. Systematic consideration of irritability when assessing and treating ADHD may improve long-term mental health outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».