Effect of continuing nursing intervention after discharge from hospital among dementia patients
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the effect of continuing nursing intervention on dementia patients′ daily living and the quality of life after discharge from hospital. Methods Totals of 85 cases of dementia patients according to the inclusion criteria were randomly divided into the observation group and the control group. Both groups received conventional neurology treatment of dementia and general life care after discharging from hospital. Besides, the observation group received continuing care, including family rehabilitation training, regular follow-up assessments and physical exercise. After 12 months enrollment, the observation group and the control group were assessed by using the Montreal Cognitive Assessment(MoCA) and Basic Activities of Daily Living (BADL). Results Before the intervention, no significant difference was found in the scores of MoCA and BADL between the control group and the observation group (P>0.05). After 12 months of intervention, the scores of MoCA in the observation group were (16.72±6.83), while those in the control group were (13.33±7.11). There was a significant difference between the two groups (t=2.24, P 0.05). Conclusions Continuing nursing intervention aimed at dementia patients can promote the rehabilitation of cognitive ability and activities of daily living of patients and effectively delay dementia progress. Key words: Dementia; Continuing nursing care; MoCA; BADL
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».