Diabetes-related sex differences in the brain endothelin system following ischemia in vivo and in human brain endothelial cells in vitro
Notice bibliographique
Résumé
The endothelin (ET) system has been implicated to contribute to the pathophysiology of cognitive impairment and stroke in experimental diabetes. Our goals were to test the hypotheses that (1) circulating and (or) periinfarct ET-1 levels are elevated after stroke in both sexes and this increase is greater in diabetes, (2) ET receptors are differentially regulated in the diabetic brain, (3) brain microvascular endothelial cells (BMVEC) of female and male origin express the ETA receptor subtype, and (4) diabetes- and stroke-mimicking conditions increase ET-1 levels in BMVECs of both sexes. Control and diabetic rats were randomized to sham or stroke surgery. BMVECs of male (hBEC5i) and female (hCMEC/D3) origin, cultured under normal and diabetes-mimicking conditions, were exposed to normoxia or hypoxia. Circulating ET-1 levels were higher in diabetic animals and this was more pronounced in the male cohort. Stroke did not further increase plasma ET-1. Tissue ET-1 levels were increased after stroke only in males, whereas periinfarct ET-1 increased in both control and diabetic females. Male BMVECs secreted more ET-1 than female cells and hypoxia increased ET-1 levels in both cell types. There was sexually dimorphic regulation of ET receptors in both tissue and cell culture samples. There are sex differences in the stroke- and diabetes-mediated changes in the brain ET system at the endothelial and tissue levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».