Preliminary clinical effects of total knee arthroplasty with iASSIST navigation system
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the application value of iASSIST portable navigation in total knee arthroplasty. Methods Seventy-four patients with knee osteoarthritis from April 2016 to April 2017 were retrospectively recruited. Thirty-seven patients (37 knees) underwent TKA with iASSIST navigation, while 37 patients (37 knees) underwent conventional TKA. Five parameters were measured on the weight-bearing radiographs at six months after TKA, including mechanical axis (MA), mechanical lateral distal femoral angle (mLDFA), mechanical medial proximal tibial angle (mMPTA), sagittal femoral component angle (sFCA) and sagittal tibial component angle (sTCA). Duration of operation, blood loss volume, postoperative hospital day, Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) osteoarthritis index, Knee Society Score (KSS) clinical score and functional score at 6 weeks, 12 weeks and 24 weeks after surgery were also recorded. Results The accuracy of MA (180.85°±0.88° versus 182.23°±1.09° in the conventional group, P 0.05). Conclusion More accurate restoration in mechanical axis and optimal implantation can be achieved with the help of iASSIST navigation. This navigation system can also achieve better knee function in the early stage after TKA. Key words: Osteoarthritis, knee; Arthroplasty, replacement, knee; Surgery, computer-assisted; X-rays
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».