1086 Non-Linear Associations Between Depression and Sleep Duration in an International Sample of 16,997 Respondents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Abnormal sleep duration is common in people with depression and can be both a risk-factor and a symptom of depression. Here we determine the prevalence of depression likelihood and assess associations between long and short sleep duration in an international convenience sample. Methods N=16,997 respondents (age range: 8-98y, mean age 39.7y ±13.1 SD; 43% female) completed the 10-item Harvard Department of Psychiatry National Depression Screening Day Scale (HANDS) online from October 7 to October 13, 2019. Higher total scores on the HANDS indicate higher likelihood of major depressive episode with scores >8 indicate the presence of a major depressive disorder is likely. Additional questions were added to the survey including the question “During the past two weeks, how many hours of actual sleep did you average at night?” Answer choices ranged from “less than 5 hours” to “more than 10h” in half-hour increments. Results Respondents came from 115 different countries with the majority of respondents from Canada (48%) and the United States (38%). Sixty-four percent of the sample were recommended for further evaluation for depression. Of those recommended, 66% reported <7h of sleep per night and 3% reported >9h. Those who reported 7-9h of sleep per night had the lowest depression scores (9.2 points) compared to those who reported <7h (11.8 points) and >9h (13.7 points), F(2,15366)=434.81, p<0.001. The amount of sleep associated with the lowest depression scores was 7.5h (8.6 points) with <5h associated with the highest depression scores (15.5 points). Conclusion We found a high prevalence of depression likelihood in 64% of an international convenience sample, with 69% of those not meeting the recommended 7-9h of sleep per night. Both short and long sleep were associated with higher levels of depression with 7.5h of sleep associated with the lowest depression scores. Future research on depression should focus on sleep interventions aimed at improving both short and long sleep duration. Support N/A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».