MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030832355 · doi:10.9734/ajarr/2020/v10i230238

Aspects of Modern Systemic Approach (I): Beyond the Dynamic Systems Definition, Structure and Properties

2020· article· en· W3030832355 sur OpenAlexaff
Bogdan-Vasile Cioruța, Mirela Coman, Alexandru Lauran

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Advanced Research and Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Technological Innovation
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSystems theoryScrutinyGeneral theoryComputer scienceRelation (database)Diversity (politics)Complex systemMacroCharacterization (materials science)MathematicsMathematical economicsSociologyPhysicsArtificial intelligencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

General Systems Theory, as well as Systems Theory - as integrated part of the first one, are still under the scrutiny of researchers, either through the interest shown for micro-systems or for macro-systems, as derivatives of the system. In accordance with the research undertaken in either of the two ends of the reference range for the system - as a fundamental element of systems theory, our concerns are to familiarize the reader with the diversity of concepts and develpoment stages specific to the two areas of interest - General Systems Theory and Systems Theory. Also, as the objective of the present study, an attempt was made to bring to the fore some definitions and conceputal characterization, respectively with the structure and properties of different system types. At the same tine, are underlined different systemic approaches and representations, along with the position of Systemology in relation to the General Systems Theory and Systems Theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,014
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of Advanced Research and ReportsMême sujetEconomic and Technological InnovationTravaux en français237 207