Survey of noninvasive respiratory support practices in Canadian neonatal intensive care units
Notice bibliographique
Résumé
目的 评估加拿大新生儿重症监护病房(neonatal intensive care unit，NICU)使用无创呼吸支持(noninvasive respiratory support，NRS)的临床差异。 方法 一项网络调查发送给所有参与加拿大新生儿网络的30家三级NICU的研究者。调查5种常用NRS模式的使用情况。此外，确定当地指南存在(与否)及其依从性。描述性分析确定临床应用的差异。 结果 30个三级NICU中的28(93%)家回应了调查。持续正压通气(continuous positive airway pressure，CPAP)被普遍采用(100%)。89%的NICU使用高流量鼻塞(high-flow nasal cannula，HFNC)，使用双水平CPAP的79%，鼻塞间歇正压通气(nasal intermittent positive pressure ventilation，NIPPV)的54%，而18%的单位使用鼻高频通气。只有61%的NRS使用符合当地指南，而HFNC(36%)最低。所有NRS模式的设备和接口使用都有很大的空间。 结论 加拿大的NICU中NRS的使用差异显著。需要进一步研究并评估这个差异和肺部结果的关系，以确定最优的NRS策略。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,061 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».