Survey of noninvasive respiratory support practices in Canadian neonatal intensive care units
Notice bibliographique
Résumé
目的 评估加拿大新生儿重症监护病房(neonatal intensive care unit，NICU)使用无创呼吸支持(noninvasive respiratory support，NRS)的临床差异。 方法 一项网络调查发送给所有参与加拿大新生儿网络的30家三级NICU的研究者。调查5种常用NRS模式的使用情况。此外，确定当地指南存在(与否)及其依从性。描述性分析确定临床应用的差异。 结果 30个三级NICU中的28(93%)家回应了调查。持续正压通气(continuous positive airway pressure，CPAP)被普遍采用(100%)。89%的NICU使用高流量鼻塞(high-flow nasal cannula，HFNC)，使用双水平CPAP的79%，鼻塞间歇正压通气(nasal intermittent positive pressure ventilation，NIPPV)的54%，而18%的单位使用鼻高频通气。只有61%的NRS使用符合当地指南，而HFNC(36%)最低。所有NRS模式的设备和接口使用都有很大的空间。 结论 加拿大的NICU中NRS的使用差异显著。需要进一步研究并评估这个差异和肺部结果的关系，以确定最优的NRS策略。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».