0949 Should Parents and Children Share the Same Bed? A Systematic Review of the Consequences of Bedsharing on Sleep and Child Development
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Bedsharing is a common practice worldwide except in Western societies where it is more controversial. The advantages and disadvantages of bedsharing on child health, safety, and development have been widely debated. This study examines the potential consequences of bedsharing on sleep and child development. Methods The systematic review was conducted in accordance with PRISMA guidelines and the University librarian advisor. Height electronic data base were searched with no limit on date. To be selected, studies must include only regular practice of bedsharing, have been conducted with children sharing the bed with their parents before the age of three, use an observational design, and present results on sleep quality or duration. The effect of bedsharing was assessed with six outcome measures: sleep quality, sleep duration, attachment quality, autonomy and independence, cognitive skills, as well as emotional and behavioural problems. Due to high heterogeneity in the measures used between studies, a narrative synthesis was done. Studies’ quality was assessed using the Scottish Intercollegiate Guidelines Network framework. Results A total of 28 publications were included, 17 of which were cross-sectional and 11 prospective studies. The studies were carried out between 1989 and 2017 in 25 countries. Sample sizes range from 41 to 55,831 participants aged from 6-week to 18-year old. Samples presented an equivalent amount of boys and girls. 16 studies reported data only on sleep, 7 only on child development, and 5 on both. The quality of the studies was considered low and moderate. For sleep, studies have shown a significant increase in the number of nocturnal awakenings among children who share the parental bed. Evidence of an association between bedsharing and other sleep parameters (difficulty falling asleep, resistance to bedtime, and sleep duration) is inconclusive. Regarding child development, only three studies found a positive impact on autonomy, cognitive skills, and anxiety. The absence of significant results in the remaining studies suggests that bedsharing is not a determining factor in child development. Conclusion The heterogeneity between studies and the quality of available data prevents definitive conclusions about the effects of regular bedsharing on sleep and child development. Support No financial support
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,066 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».