MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030910030 · doi:10.1093/sleep/zsaa056.945

0949 Should Parents and Children Share the Same Bed? A Systematic Review of the Consequences of Bedsharing on Sleep and Child Development

2020· review· en· W3030910030 sur OpenAlexaff
Alexandre Morneau, Annie Vallières

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2020
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePediatric health and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservational studyAutonomyPsychologySleep qualitySleep (system call)Child developmentDevelopmental psychologyMedicineGerontologyCognitionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Bedsharing is a common practice worldwide except in Western societies where it is more controversial. The advantages and disadvantages of bedsharing on child health, safety, and development have been widely debated. This study examines the potential consequences of bedsharing on sleep and child development. Methods The systematic review was conducted in accordance with PRISMA guidelines and the University librarian advisor. Height electronic data base were searched with no limit on date. To be selected, studies must include only regular practice of bedsharing, have been conducted with children sharing the bed with their parents before the age of three, use an observational design, and present results on sleep quality or duration. The effect of bedsharing was assessed with six outcome measures: sleep quality, sleep duration, attachment quality, autonomy and independence, cognitive skills, as well as emotional and behavioural problems. Due to high heterogeneity in the measures used between studies, a narrative synthesis was done. Studies’ quality was assessed using the Scottish Intercollegiate Guidelines Network framework. Results A total of 28 publications were included, 17 of which were cross-sectional and 11 prospective studies. The studies were carried out between 1989 and 2017 in 25 countries. Sample sizes range from 41 to 55,831 participants aged from 6-week to 18-year old. Samples presented an equivalent amount of boys and girls. 16 studies reported data only on sleep, 7 only on child development, and 5 on both. The quality of the studies was considered low and moderate. For sleep, studies have shown a significant increase in the number of nocturnal awakenings among children who share the parental bed. Evidence of an association between bedsharing and other sleep parameters (difficulty falling asleep, resistance to bedtime, and sleep duration) is inconclusive. Regarding child development, only three studies found a positive impact on autonomy, cognitive skills, and anxiety. The absence of significant results in the remaining studies suggests that bedsharing is not a determining factor in child development. Conclusion The heterogeneity between studies and the quality of available data prevents definitive conclusions about the effects of regular bedsharing on sleep and child development. Support No financial support

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,765

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetPediatric health and respiratory diseasesTravaux en français237 207