MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030954715 · doi:10.1093/femspd/ftaa023

Reproductive system infections in women: upper genital tract, fetal, neonatal and infant syndromes

2020· article· en· W3030954715 sur OpenAlexaff
Robert C. Brunham, Jorma Paavonen

Notice bibliographique

RevuePathogens and Disease · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVaginaSex organFetusCervixTreponemaBiologyImmunologyMedicinePregnancyObstetricsSyphilisHuman immunodeficiency virus (HIV)Internal medicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lower genital tract infection and bloodborne spread of infection are the two principal modes for infection of the upper genital tract or for infection of the fetus, neonate or infant. Treponema pallidum and human immunodeficiency virus (HIV) are the two most common bloodborne pathogens that infect the fetus, neonate or infant. Most infections of the upper genital tract, however, spread along epithelial surfaces from the vagina or cervix to the upper genital tract or chorioamnion, fetus, neonate or infant. These infections are caused by either pathogens associated with a dysbiotic vaginal microbiome or those that are sexually transmitted. The clinical syndromes that these pathogens produce in the lower genital tract were discussed in part one of this review. We now discuss the syndromes and pathogens that affect the upper genital tract of both non-pregnant and pregnant women as well as fetus, neonate and infant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePathogens and DiseaseMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207