Carrot ‘antifreeze’ protein has an irregular ice-binding site that confers weak freezing point depression but strong inhibition of ice recrystallization
Notice bibliographique
Résumé
Ice-binding proteins (IBPs) are found in many biological kingdoms where they protect organisms from freezing damage as antifreeze agents or inhibitors of ice recrystallization. Here, the crystal structure of recombinant IBP from carrot (Daucus carota) has been solved to a resolution of 2.3 Å. As predicted, the protein is a structural homologue of a plant polygalacturonase-inhibiting protein forming a curved solenoid structure with a leucine-rich repeat motif. Unexpectedly, close examination of its surface did not reveal any large regions of flat, regularly spaced hydrophobic residues that characterize the ice-binding sites (IBSs) of potent antifreeze proteins from freeze-resistant fish and insects. An IBS was defined by site-directed mutagenesis of residues on the convex surface of the carrot solenoid. This imperfect site is reminiscent of the irregular IBS of grass 'antifreeze' protein. Like the grass protein, the carrot IBP has weak freezing point depression activity but is extremely active at nanomolar concentrations in inhibiting ice recrystallization. Ice crystals formed in the presence of both plant proteins grow slowly and evenly in all directions. We suggest that this slow, controlled ice growth is desirable for freeze tolerance. The fact that two plant IBPs have evolved very different protein structures to affect ice in a similar manner suggests this pattern of weak freezing point depression and strong ice recrystallization inhibition helps their host to tolerate freezing rather than to resist it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».