Distally based posterior interosseous adipofascial flap with delayed skin grafting for soft-tissue reconstruction of the dorsal hand
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the clinical results of reverse interosseous adipofascial flap with delayed skin grafting in the reconstruction of defects on the dorsal hand. Methods From March 2012 to May 2014, 16 patients with soft tissue defects on the dorsum of the hand were treated dorsal interosseous adipofascial flap in emergency setting. The size of the flaps ranged from 5 cm×4 cm to 10 cm×6 cm. The donor site at the forearm was closed directly. Seven days later, the fascial flap was covered with a full-thickness skin graft taken from the groin area. Vancouver Scar Scale was applied to assess the donor site scar. Five-point Likert scale was used to evaluate the appearance of the recipient site. Results One patient had partial loss of the flap involving 5% of the area at the distal end. All the other flaps survived completely. The skin grafts took well in all 16 patients. The duration of postoperative follow-up ranged from 6 to 12 months, with an average of 8 months. The texture and color of the skin graft were good, and the esthetic result was satisfactory. The mean score of Vancouver Scar Scale was 0.8. The mean score of Five-point Likert scale was 17. Conclusion The described adipofascial flap transfer with delayed skin graft is rather easy to perform without causing significant functional and aesthetic deficits to the donor site. It is a good method for repairing defects of the dorsal hand. Key words: Hand injuries; Treatment ontcome; Adipofascial flap; Posterior interosseous artery
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».