Effect of dexmedetomidine on early cognitive dysfunction in elderly patients with radical gastrectomy
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the effect of dexmedetomidine on the incidence of POCD and the inflammatory response of central nervous system in elderly patients with radical gastrectomy, so as to provide reference for the selection of POCD prophylaxis in elderly patients. Methods A total of 86 elderly patients aged 36-79 years with ASA grade I-III underwent radical gastrectomy with general anesthesia were enrolled.They were randomly divided into two groups using computer random software: dexmedetomidine group (D group) and saline group (S group), 43 patients in each group.MMSE score and MoCA score were recorded 1 day before anesthesia (T0), 6h after operation (T1), 24h after operation (T2) and 48h after operation (T3). Interleukin-1β (IL-1β), interleukin-6 (IL-6) and C-reactive protein (CRP) were measured at different time points.The incidence of hypotension and bradycardia was recorded. Results There were no significant differences in MMSE scores and MoCA scores between the two groups 1 day before anesthesia (t=0.356, 0.403, all P>0.05). The MMSE score and MoCA score of the D group were significantly higher than those of the S group at T1, T2 and T3 (t=5.998, 6.886, 5.943, 6.180, 6.947, 7.151, all P<0.05). The levels of IL-1β, IL-6 and CRP in the D group were significantly lower than those in the S group at T1, T2 and T3 (t=2.239, 2.731, 2.134, 15.47, 17.28, 12.93, 4.583, 6.444, 7.544, all P<0.05). Conclusion Dexmedetomidine can significantly reduce the risk of POCD in elderly patients with radical gastrectomy, and can inhibit the inflammatory response.It is worth to use in clinic. Key words: Gastrectomy; Cognitive disorders; Aged; Stomach neoplasms; Dexmedetomidine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».