Dynamical self-friction: how mass loss slows you down
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We investigate dynamical self-friction, the process by which material that is stripped from a subhalo torques its remaining bound remnant, which causes it to lose orbital angular momentum. By running idealized simulations of a subhalo orbiting within an analytical host halo potential, we isolate the effect of self-friction from traditional dynamical friction due to the host halo. While at some points in a subhalo’s orbit the torque of the stripped material can boost the orbital angular momentum of the remnant, the net effect over the long term is orbital decay regardless of the initial orbital parameters or subhalo mass. In order to quantify the strength of self-friction, we run a suite of simulations spanning typical host-to-subhalo mass ratios and orbital parameters. We find that the time-scale for self-friction, defined as the exponential decay time of the subhalo’s orbital angular momentum, scales with mass ratio and orbital circularity similar to standard dynamical friction. The decay time due to self-friction is roughly an order of magnitude longer, suggesting that self-friction only contributes at the 10 per cent level. However, along more radial orbits, self-friction can occasionally dominate over dynamical friction close to pericentric passage, where mass stripping is intense. This is also the epoch at which the self-friction torque undergoes large and rapid changes in both magnitude and direction, indicating that self-friction is an important process to consider when modelling pericentric passages of subhaloes and their associated satellite galaxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».