Electrophysiological evaluation of peripheral nerve in patients with impaired glucose tolerance
Notice bibliographique
Résumé
This study retrospectively reviewed 75 patients with impaired glucose tolerance(IGT)admitted in our hospital from March 2015 to October 2015. All patients underwent Toronto clinical scoring system(TCSS) evaluation. Patients with IGT were further divided into normal score group(TCSS-N, n=50)and abnormal score group(TCSS-A, n=25)according to their scoring results, and 30 healthy volunteers were served as control group. All patients and controls underwent motor and sensory nerve conduction studies, as well as sympathetic skin response(SSR)test using the Keypoint.Net(Medoc Ltd)electromyogram device. The results showed that the SSR amplitude of lower limbs was reduced [(0.61±0.44 vs 1.00±0.33)mv, P<0.05] and latency of lower limbs was extended [(1 880±282 vs 1 642±256)ms, P<0.05]in IGT group compared with control group. But median, ulnar, tibial, and peroneal nerve sensory and motor conduction revealed no difference between two groups. In TCSS-A group, the SSR amplitude of lower limbs was reduced [(0.47±0.39)mv, P<0.05], latency of lower limbs was extended [(2 062±291)ms, P<0.05]and the sensory nerve action potential(SNAP)amplitude of the tibial nerve was significantly lower compared with control group [(1.83±0.37 vs 2.07±0.30)μv, P<0.05]. Compared to TCSS-N group, latency of lower limbs was extended [(2 062±291 vs 1 808±246)ms, P<0.05]in TCSS-A group. The SSR amplitude of lower limbs were reduced[(0.66±0.44)mv, P<0.05]and latency were prolonged(P<0.05)in TCSS-N group compared with control group. Pearson correlation analysis showed that the SSR amplitude and latency of the lower limbs were correlated with the postprandial blood glucose, blood glucose fluctuation, body weight, as well as body mass index. These results suggest that there exists peripheral nerve damage in the patients with IGT, mainly involving the small fiber nerve of the lower limbs. Large fibers may also be mildly affected as the disease progresses. (Chin J Endocrinol Metab, 2017, 33: 574-577) Key words: Peripheral nerve; Impaired glucose tolerance; Nerve conduction; Sympathetic skin response
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».