The ability and characteristic of self-reflection and insight in schizophrenia and depression patients
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the ability of the self-reflection and insight in schizophrenia and depression patients and their characteristics. Methods Self-reflection and insight scale (SRIS) and the toronto alexithymia scale-20(TAS-20)were used to test the self-reflection and insight of 140 schizophrenia patients, 92 depression patients and 131 healthy controls. Results (1)The SRIS score((73.51±12.78), (79.94±11.11)), self-reflection(RE) score ((42.08±10.95), (47.48±9.19)) and insight(IN) score((31.43±4.92), (32.46±5.70)) in schizophrenia and depression patients were significantly lower than those in healthy controls (SRIS score(86.84±12.70), RE score(51.73±9.95), IN score(35.11±5.48)), and the differences were statistically significant(P 0.05). (3) The correlation between TAS-20 score and RE score (r=-0.227, P<0.05) and IN score (r=-0.538, P<0.01) was statistically significant in patients with mental disorder. Conclusion Patients with mental disorder have different levels of self-reflection and insight impairment. Patients with depression suffer from a lower degree of self-reflection than schizophrenia patients. Key words: Self-reflection; Insight; Schizophrenia; Depressive disorder
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».