Investigation on the effect of bowel preparation before colonoscopy and its influencing factors
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the effect of bowel preparation before colonoscopy and its influencing factors. Methods A total of 283 patients with colonoscopy were recruited by convenience sampling method. They were investigated with basic information questionnaire of bowel preparation and their intestinal cleanliness were assessed by the Ottawa Assessment Scale. The status of bowel preparation and it′s influenced factors were analyzed. Results The total score of Ottawa Assessment Scale was (5.37 ± 2.22) points, and the efficiency of intestinal cleaning was only 59%(167/283). Logistic regression analysis showed that age (OR=1.033, P=0.013); history of chronic constipation (OR=10.341, P=0.000); history of appendectomy (OR=5.349, P=0.007); walking time during medication (OR=0.350, P=0.000); incomplete intake of the preparation (OR=0.078, P=0.000), the time interval between the initiation of ingestion and the onset of bowel activity (OR=1.034, P=0.000), defecation frequency (OR=0.794, P=0.004);characteristics of last stool (OR=0.159, P=0.000) were influencing factors of intestinal cleanliness. Conclusions The intestinal cleanliness of patients with colonoscopy is still at a low level. In the future, medical personnel should identify patients with risk factors early, and give them specific bowel preparation, so as to improve the quality of bowel preparation effectively. Key words: Colonoscopy; Bowel preparation; Influencing factors
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».